近來忙於籌辦電影節的第二及第三環節，影意志全體員工（其實也只有老中青三位：不受薪的藝術總監、一名全職及一名兼職）本已分身不暇，但一接到藝發局重審結果當然不能沉默以對，可惜又不能一下子騰出所有精力來逐點抗辯，因此，我們暫決定分期反擊，今天先送上整份藝發局「重審意見」書（見上圖，連同 cover letter 共四頁），先談「影院放映」一環！別擔心，我們會比搞足半年都只係解釋到點解當初拒資的藝發局更有效率和熱誠！
關於影院放映：
評審小組一邊「讚揚影意志現正進行的『香港獨立電影節2011-12：獨立焦點－小川紳介』有成績」，一邊卻指責影意志「過往進行的宣傳工作往往較倉卒，就算有機會獲取優質作品的放映權，仍未能吸引觀眾入場，實為可惜」，卻又表示「面對目前影院發行艱難的環境，影意志作為一個非牟利機構，實在不宜與商業機構競爭，以商業模式的影院發行，而必須構思可行的發行方法」。此等說法未免自相矛盾。藝發局此言，到底是否否定影院放映對於獨立電影的重要性，甚至是其可行性？抑或藝發局只是再次陷入 “觀眾人數大於一切” 的價值判斷，指責影意志反正做影院推廣都勢必沒有觀眾，也就是他們眼中的「可惜」和不成功？如藝發局並非抱這種心態，又何以突然「讚揚」小川紳介影院放映的「成績」？？？當初我們邀請了藝發局主席王英偉和行政總裁周勇平前來觀賞11月22日的小川放映及座談會，結果只有後者出席，並且表示「年紀大了，也沒什麼好討論」，影片放畢立即離場，並沒有留座參與座談會，令人質疑藝發局高層到底是否有心了解我們當晚，以至一直以來的工作意義所在？到底藝發局評定藝團工作成效的基準為何？？？你何不乾脆承認 “場場爆滿” 才是你們所認同的成效呢？抑或你們還有更加不能見光的評審準則呢？
再一個問題，藝發局眼中非影院的「可行發行方法」是什麼？藝發局：「如近日有藝團將影片帶入大專院校…更能接觸到目標觀眾」。影意志從來舉辦不少院校放映，過往半年更見頻密，當然我們深信藝發局看的成效又是數字多於一切，但我們不得不重申一件事的意義、影響力遠非可單單用數字作準的，影意志上訴初期，已有香港大學、中文大學、城市大學、浸會大學、嶺南大學、港專、教院導師聯署及聯書支持影意志，我們的推廣工作和意義是有目共睹的，何以藝發局由始至終置若罔聞，反過來說我們根本沒有付出過？抑或你們從來不把民間意見放在眼內？？？
再說，藝發局指「在與放映場地合作上，評審小組認為藝團未能把握合適地點發展長遠的合作關係」。2008年，影意志被百老匯電影中心搶奪幾年來一同合辦的「香港亞洲電影節」，後來影意志曾主動聯絡百老匯電影中心負責人麥聖希 Gary Mak 查詢個別放映的合作機會，但遭受拒絕。此後，影意志當然沒有放棄影院放映的珍貴空間，即與 The Grand 影院合作各式放映活動，近年亦移師至香港藝術中心 agnes b. 電影院舉行放映及座談，即使去到 2010-11 年度，藝發局再沒有就影院推廣作出撥款，我們還是堅持在 agnes b. 電影院舉行了「獨立電影獨立『睇』」放映及導演分享系列。若然這些都不是藝發局所認同的「合適地點」和「長遠的合作關係」，藝發局，你能否直接指出哪裡才是你所肯定的合作場地，還有一個藝團是否必須長年靠攏單個場地，方為成功？？？
關於影院發行，一切一切，仲有得講，
待續！！！！
沒有留言:
發佈留言